(hoanhap.vn) - khi tham nhũng là Quốc nạn, rất có nhu cầu các “hiệp sĩ con đường phố”. Đó là cách nhìn của Ls Phạm Công Út, Văn phóng mức sử dụng sư Phạm Nghiêm (Đoàn cách thức sư Tp
HCM) về sự kiện Facebooker tố cáo tiêu cực bị công an thức giấc Đắk Nông bắt.

*
Ông trằn Minh Lợi
Trước đó, báo chí truyền thông đưa tin, chiều 22/3, Công an tỉnh giấc Đăk Nông bắt ông è cổ Minh Lợi (48 tuổi) nghỉ ngơi thôn 4, thôn Ea Bhốk, thị trấn Cư Kuin, với cáo buộc Đưa ân hận lộ. Theo đại tá Lương Ngọc Lếp (Phó giám đốc Công an thức giấc Đăk Nông), ông Lợi gồm vai trò tòng phạm trong vụ chuyển tiền "chạy" trên ngoại xẩy ra tại Công an huyện Đăk Mil.

Bạn đang xem: Chân lý thuộc về kẻ mạnh


Để khiến cho bạn đọc gồm thêm tầm nhìn về sự việc pháp luật, PV hoanhap.vn đã có cuộc hiệp thương với hiện tượng sư Phạm Công Út về sự việc này.
Thưa chính sách sư, vụ vấn đề Facebooker trần Minh Lợi tố cáo tiêu cực bị bắt đang khiến dư luận xôn xao và có không ít ý kiến khác nhau. Vậy cách nhìn của lao lý sư về vụ câu hỏi này như vậy nào?
Đúng là sự việc kiện công dân nai lưng Minh Lợi, một Facebooker vừa bị tóm gọn tạm giam nghỉ ngơi Daklak đã làm cho dư luận có rất nhiều đánh giá đối lập nhau. Để reviews một cách kha khá về việc bắt tạm thời giam anh Lợi, dư luận cần xem xét mục đích của dòng gọi là hành động “Môi giới ăn năn lộ” của anh Lợi, bên cạnh đó quay trái lại hành trình, giải pháp thức, phương thức đấu tranh chống xấu đi ở Đắc Lắc với Đắc Nông của anh ấy Lợi trước đây có giống hệt như lần bị tóm gọn này xuất xắc không?...
Với 50 vụ nhưng anh nai lưng Minh Lợi chủ động “trinh sát”, “giăng bẫy”, “thu thập chứng cứ” và cáo giác hoặc trình báo tội phạm phần lớn có phương thức giống nhau là cải trang, giả danh, đặt vụ việc hối lộ, ghi âm, ghi hình… cuối cùng là tổng hợp những chứng cứ để tố giác tội phạm, hoàn toàn không thấy anh ta bao gồm mục đích, ý đồ lợi dụng việc đấu tranh chống tiêu cực để tiêu cực.
Với 43/50 vụ vấn đề mà anh đã dữ thế chủ động “phá án” vẫn có tác dụng xử lý của các cơ quan tất cả thẩm quyền thì theo tôi, đúng ra Ban chỉ đạo chống tham nhũng của nước nhà cần trưng dụng anh ấy như một cách chiêu hiền lành đãi sĩ để phục vụ cho trận chiến chống tham nhũng chứ chưa phải là việc áp đặt anh ta vào tội danh “Môi giới ăn năn lộ” nhưng mà tôi cho là khập khiễng, thậm chí còn “ngáo ộp”.

Theo tin tức trên báo chí, thì liên quan đến vụ án này, trước đó Trung úy Lãnh Thanh Bình, cán bộ Công an huyện Đắk Mil (Đắc Nông) về hành vi “Lợi dụng tác động đối với người dân có chức vụ quyền lợi để trục lợi”. Không ngừng mở rộng điều tra, Công an tỉnh Đắk Nông đã và đang khởi tố bị can với bắt lâm thời giam Huỳnh Cao Trí (38 tuổi), Nguyễn Xuân An (31 tuổi); khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi vị trí cư trú đối với Trương Thị Lan (45 tuổi), Nguyễn Thị Tý (56 tuổi). Vào vụ án này ông trần Minh Lợi bị khởi tố về tội “Môi giới hối lộ”.

Có đưa, có nhận, gồm làm sai chức vụ công vụ thì mới được gọi là nhận ân hận lộ. Một vụ án chưa xác minh được người nhận ân hận lộ mà Cơ quan liêu CSĐT – Công an tỉnh Đắc Nông lại khởi tố fan đưa và người môi giới ăn năn lộ. Đúng là chân lý luôn luôn thuộc về kẻ mạnh. Lần chần sau vụ án này, còn tồn tại ai dám vùng lên tố cáo tham nhũng tiêu cực.


Có chủ kiến cho rằng, è Minh Lợi "nhập vai thừa sâu", có thể hiện "cài bẫy" khi thu thập chứng cứ. Lao lý sư có comment gì về chủ ý này?
Để đấu tranh chống tham nhũng, là 1 trong loại tội phạm mà Đảng cùng nhà nước xác định là quốc nạn đã tồn tại từ nhiều năm nhưng việc giải trừ còn yếu khiến tội phạm tham nhũng vạc triển trẻ trung và tràn trề sức khỏe lên các vận động công của phòng nước, làm tác động nghiêm trọng mang lại uy tín của các cơ quan đơn vị nước thì vấn đề người dân góp công trong hoạt động chống tham nhũng tựa như các chiến sĩ trinh sát, sệt công nhưng mà không ngại nguy khốn về bản thân thì đó là điều cần tôn vinh.
Ngay chính những chiến sĩ công an thám thính tham gia những chuyên án cũng đề nghị “nhập vai”, cũng đề xuất “gài bẩy” đối tượng người tiêu dùng và rất nhiều biện pháp nghiệp vụ rất có thể nguy hiểm mang lại tính mạng trong khi thi hành trách nhiệm để phá án. Thì câu hỏi “nhập vai”, “giăng bẫy” của anh Lợi lẽ ra ở trong trách nhiệm ở trong phòng nước chứ chưa hẳn của tín đồ dân, nhưng lại tội phạm tham nhũng không bị đẩy lùi thì người dân được quyền giăng bẫy, nhập vai để truy bắt tội phạm, bởi về nguyên tắc, họ được làm tất cả các điều mà luật pháp không cấm. Chỉ tất cả điều, chúng ta không thừa hưởng lương, ko được khen thưởng, thậm chí còn phải trả giá bởi mạng sống của bản thân mình và của mái ấm gia đình mình nữa.
Tuy nhiên, bắt một fan tố cáo và cung ứng bằng chứng tiêu cực của Công an sẽ khiến dư luận bao gồm những cân nhắc trái chiều. Nguyên lý sư tất cả nghĩ vì thế không?
Anh ta không chỉ hỗ trợ bằng chứng xấu đi của Công an mà của nhiều lĩnh vực có tiêu cực khác từ thông tin mà tín đồ dân sinh sống địa phương tin cẩn tìm mang lại để “trình báo” với anh ấy. Thử để câu hỏi, nguyên nhân người dân không trình báo tù nhân tham nhũng với cơ quan công an và lại tìm đến trình báo anh ấy?
Có cần sự quyết liệt dấn thân và vô cùng có công dụng bằng các phương pháp thu thập chứng cứ của anh ấy đã để cho 43/50 vụ vấn đề mà anh ấy cáo giác tham nhũng mang đến cơ quan tính năng đã được giải quyết và xử lý có kết quả, điều đó có yêu cầu anh ta đã chế tạo ra được ý thức rất lớn cho tất cả những người dân ở địa phương bị các quan chức tham nhũng buộc bọn họ phải tiêu hao những số chi phí khổng lồ, bao gồm khi bằng cả gia tài của bản thân một cách trái điều khoản hay không?
Không riêng rẽ phía công an, phía bạn đi xin việc, phía y tế…vv… cũng có thể có những tín hiệu tiêu cực, nhưng đặc biệt là phía một vài sĩ quan liêu lại bị anh ta vạch trần nhiều nhất, lực lượng công an bị… tổn thất các nhất vày những hành trình dài tố cáo của anh ý ta. Điều đó khiến cho dư luận bao gồm quyền hoài nghị về bài toán bắt trợ thời giam anh Lợi là hành vi “Xâm phạm quyền khiếu nại, tố cáo” theo như phương tiện tại khoản 2 điều 132 Bộ lý lẽ Hình sự.
Cũng có không ít người mang đến rằng, cần phải có chính sách miễn trừ nhằm bảo vệ, tạo ra điều kiện cho người dám tố cáo tiêu cực, tham nhũng. Nguyên lý sư có chấp nhận với quan đặc điểm đó không?
Tôi hoàn toàn đồng tình với ý kiến này, vì chưng nếu bên nước xem tội phạm tham nhũng hiện tại đang là quốc nàn thì tại sao gật đầu đồng ý những “hiệp sĩ mặt đường phố” tự phát trấn áp tội phạm chiếm giật lại không gật đầu đồng ý những “hiệp sĩ” chống tham nhũng một cách gồm hiệu quả. Vày suy mang lại cùng, phía công an khởi tố anh Lợi về hành vi “Môi giới ân hận lộ” thì tôi cho là quy chụp, do mục đích của anh ta không nhằm mục đích vụ lợi mà nhằm mục đích thu thập hội chứng cứ về hành vi nhận ăn năn lộ. Chỉ cần xét riêng về yếu ớt tố kia thì cũng rất có thể thấy anh ta hiện giờ đang bị hàm oan.
Theo tôi, qua vụ bài toán này, tín đồ cần rút ra bài học chính là những quan lại chức đơn vị nước, nhất là lực lượng công an nhân dân, họ buộc phải là hồ hết “hiệp sĩ” trấn áp tội phạm, trong đó đặc biệt là tội phạm tham nhũng chứ chưa hẳn người dân là fan rút ra bài học pháp lý. Vì thông qua hành vi, mục đích, cũng tương tự hậu quả thì hành vi tương tự như anh Lợi trọn vẹn không nên là hành vi nguy khốn cho xã hội, được điều khoản hình sự quy định.
Do đó, việc bắt bớ này tôi cho rằng thiếu tính chính nghĩa để nhằm đảm bảo an toàn công lý, đảm bảo an toàn pháp luật, mà rất có thể xem sẽ là dùng đấm đá bạo lực đế trấn áp bạn khiếu nại, tố cáo.
Bài viết này lấy cảm giác từ tập 127 rồng Ball Super. Nhân vật Jiren vẫn thể hiện sức mạnh bá đạo của bản thân khi tiếp tục hành Goku cùng Vegeta, những người được xem là “mạnh mẽ nhất trong thế giới Manga/Anime”. Điều đáng để ý ở đó là lý tưởng của Jiren về mức độ mạnh, sức khỏe là gì?tại sao ta bắt buộc theo xua nó? -> câu hỏi này gây tranh cãi trong cộng đồng 7 viên ngọc rồng, fan ủng hộ, người phản đối cùng mình thì đứng về phe Jiren. Mặc dù nhiên nội dung bài viết này sẽ mở rộng ra để nói về chủ đề “chân lý ở trong về kẻ mạnh”.

Sức to gan lớn mật sẽ tha thiết bị tất cả

*
Tha lắp thêm tất cả, bao gồm cả quá khứ

Trong tích tắc tồn vong của vũ trụ, thần hủy diệt Belmod đang kể về quá khứ của Jiren, nguyên văn: ” trường đoản cú bé, mái ấm gia đình Jiren đã bị giết do những kẻ độc ác, người đàn ông cứu hắn sau đó đã trở thành sư phụ. Jiren cố gắng tập luyện cùng đi theo nhỏ đường chính đạo của sư phụ, hắn có thêm những bầy đàn mới. Cùng rồi phần nhiều tên ác cù trở lại, Jiren chiến tranh bên bè lũ nhưng ko thể, bầy chúng vượt mạnh, từng fan 1 ngã xuống, cả sư phụ cũng bị tiêu diệt dưới sự chứng kiến của Jiren. Hắn trở nên cô đơn, và cũng dìm ra: Sức mạnh là công lý! sức mạnh là tuyệt đối. Chiến thắng thì sẽ sở hữu được thêm đồng đội, thành công giúp đã đạt được mọi điều

Chọn lọc tự nhiên

*
Những kẻ yếu có khả năng sẽ bị đào thải

Hồi bé bỏng mình tốt xem mấy chương trình trái đất động vật, giỏi kênh Animal Plant, họ làm không ít chương trình về cuộc sống, về gia đình của các loài cồn vật. Đáng chú ý là có rất nhiều tập khôn xiết cảm động, nói đến tình mẫu tử, rồi hầu hết cuộc đi săn với bị săn, rồi nhỏ nai mẹ chết để lại đàn con, rồi làm sao là khỉ mẹ khóc thương đứa con vừa bị ăn uống thịt…Bản thân những người dân làm chương trình cũng trường đoản cú bạch rằng họ nhận được không ít cuộc smartphone và email “trách móc” hỏi sao nhìn thấy như vậy mà không cứu rước chú chim con, sao ko cứu vớt người mẹ đang mang bầu…các kiểu. Bọn họ cũng vấn đáp rằng chính là CHỌN LỌC TỰ NHIÊN, là bạn dạng năng sinh tồn, trong thế giới hoang dã thì kẻ dạn dĩ sẽ nạp năng lượng thịt, kẻ yếu có khả năng sẽ bị ăn, chỉ bao gồm cách là chạy trốn hoặc mạnh khỏe hơn, con fan nếu can thiệp vào sẽ làm mất cân bằng tự nhiên.

Xem thêm: Làm Sao Để Nhanh Có Kinh - 12 Cách Tự Nhiên Để Kinh Nguyệt Đến Sớm Hơn

Ai còn nhờ kẻ về Nhì?

*
không để bầy bị giết, đó là sức mạnh chân lý

Trong thể thao, trong các cuộc thi, “người thắng lợi sẽ được tôn vinh còn kẻ thảm bại sẽ bị quên lãng mãi mãi”, đấy là 1 câu nói gồm phần chủ quan nhưng này lại rất thực tế. Mặc dù bạn có tài giỏi cho đâu, chúng ta làm giỏi đến mấy nhưng chúng ta thất bại thì các bạn vẫn cứ là kẻ thua cuộc. Vậy cần làm gì để chiến thắng? đơn giản là bạn hãy thật mạnh, chiến thắng mọi thứ, thắng lợi hết những yếu tố thiên vị từ trọng tài, thành công hết cả sự suôn sẻ của đối thủ, thắng lợi trong hầu hết hoàn cảnh, khi đó chân lý sẽ thuộc về bạn. Kẻ thành công sẽ viết sách định kỳ sử, bao đời nay vẫn thế.

Công lý xuất xắc đối?

Vẫn trong 7 viên ngọc rồng, bạn hữu của Jiren là Toppo luôn đề cao công lý hoàn hảo và tuyệt vời nhất nhưng trong những lúc tức giận bởi vì bị các chiến binh của ngoài hành tinh 7 quây tiến công + băn khoăn lo lắng về tương lai vũ trụ mình đề nghị Toppo vẫn từ bỏ cái hài lòng đó và tiến tới sức mạnh của thần bỏ diệt, sức khỏe áp đảo tất cả. Vậy công lý là gì? phải chăng công lý hoàn hảo là sức khỏe áp đảo? sức mạnh đó là chân lý?

*
sức mạnh hoàn hảo nhất là sự bất công?

Đi qua một manga không giống là One
Punch Man
, trên đây nhân ái vật Anti-hero là Garou với lý tưởng đưa về công lý hay đối bằng cách luyện tập để đổi mới mình thành quái quỷ vật, dùng sức khỏe áp hòn đảo các nhân vật và áp để toàn trái đất trong hài lòng về công lý riêng. Nhưng sau cuối Garou vẫn bị tắt hơi phục bởi vì cái call là “sức dạn dĩ tuyệt đối” của Saitama. Bản thân Saitama là một trong con fan đầu óc dễ dàng nhưng lại hoàn toàn có thể “cảm hóa” Garou bởi những cơ chế rất thuyết phục, phù hợp chân lý nằm trong về kẻ mạnh? nếu như saitama không vượt qua Garou thì hắn liệu có “tỉnh ngộ”?

Xem cuộc đấu này

Ví dụ khác

*

Câu chuyện xưa về danh nhân văn hóa quả đât Nguyễn Trãi vào vụ án Lệ bỏ ra viên. Thời gian đó ko phải không tồn tại người chần chờ ông bị oan ông là nàn nhân của một mưu đồ chính trị độc ác và đểu giả cơ mà trước một quyền lực đang lên là Nguyễn Thị Anh demo hỏi ai dám đứng lên bảo đảm người hero dân tộc? Chân lí từ bây giờ thuộc về kẻ khỏe mạnh (mạnh về quyền lực tối cao chính trị).Gần phía trên xôn xao về vụ một vị Việt kiều Mĩ Hoàng Kiều fan đã từ chối tài trợ công tác thi hoa hậu tại nhà Trang sau khoản thời gian không triển khai được dự án “ngàn sao” tại phía trên rồi tiếp đến dùng chi phí để mua lại công ty phượt Tiền Giang.( dù rằng bao nhiêu ý kién về các hành vi này). Đó chẳng yêu cầu là chân lí trực thuộc về kẻ mạnh? (về chi phí bạc).Mạnh về gạo bạo về tiền mà.Chuyện Tần Thủy Hoàng nghe lời Lý Tư vượt tướng thực hiện vụ “đốt sách chôn học tập trò” xưa kia bên Tàu mặc dù rằng hậu quả không thể đoán trước cho sự phân phát triển. Đó chẳng bắt buộc chân lí nằm trong về kẻ mạnh? (mạnh về quyền lực tiền bạc)Nam Phi nước đã từng qua một chế độ phân biệt chủng tộc kinh khủng giữa bạn da white với domain authority màu mà phải sau khá nhiều năm tranh đấu TT Nelson Madela mới xóa bỏ được. Đó chẳng yêu cầu là chân lí nằm trong về kẻ mạnh? (mạnh về chi phí quyền về tứ tưởng cho bạn là người văn minh cao quí…)